您的位置：IT在中国 >> 业界新闻 >> 业界新闻 >> 正文
当原装耗材手中的“337大棒”落下之时，受伤的往往不只是对手，“杀敌一千自损八百”最终将没有赢家。
美国东部时间10月19日，拖了长达一年半时间的纳思达与爱普生之间的墨盒专利纠纷“337调查案”有了最终结果。
美国国际贸易委员会(ITC)裁决，判定“涉案的爱普生专利有效”，而调查所涉的纳思达电子科技有限公司等24家公司所出售的墨盒产品“侵犯了爱普生专利”。同时，法庭还发出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有进口商都不得将相关专利侵权产品进口和销售到美国。
如果此判决生效，将成为有史以来“337调查”在通用耗材领域最严厉的判罚，必将导致大批通用耗材产品退出美国市场。
记者第一时间联系到了处在风口浪尖的纳思达电子科技有限公司。该公司市场总监臧晓钢称，纳思达对此裁决表示失望，ITC的普遍排除令必将对全球的兼容耗材厂商产生重大的不利影响。
臧晓钢同时表示，美国专利商标局(PTO)已接受了纳思达的要求，开始全面复审爱普生有关的专利，而且纳思达还将继续上诉到美国联邦法院。
纳思达的上诉，为这场看似归于平静的“耗材337调查”风波又平添了一丝悬念。而导致这场旷日持久的专利博弈的，正是原装耗材与通用耗材无休止的市场争端。
市场争端
“通用耗材正在以物美价廉抢占耗材市场中重要的席位。”一位通用耗材企业家透露，由于高达100%～200%的利润，使得原装耗材价格居高不下。相比而言，通用耗材的价格比原装耗材普遍低了一半多，而且那些实力过硬的通用耗材厂商的产品质量并不比原装的耗材产品差。
通用耗材作为“高贵”原装耗材的“平价替代品”获得了迅速发展，日益扩大的市场空间吸引了越来越多的厂商。除了天威、纳思达、原色等专业耗材企业外，最近有消息称，TCL、七喜等企业也加入了通用耗材的大军。
一时之间，国内耗材市场烽烟四起，市场争夺大战愈演愈烈。有数据表明，通用耗材在中国耗材市场的占有率从10%上升到了20%。与此相反，原装耗材在中国的市场却萎缩了10%。
近期，一些势头正旺的通用耗材企业甚至将市场主攻方向瞄准了原装耗材的传统领地——企事业单位、政府采购等高端用户群体。
以国外打印机厂商为代表的原装耗材厂商自然不肯轻易就范，拱手让出他们长期以来作为利润重要来源的中国耗材市场。
“长久以来，原装耗材就将通用耗材视为眼中钉，从许多方面给通用耗材的发展设置障碍。” 某耗材从业人士介绍说，原装耗材利用其技术优势制造重重壁垒，尽可能地阻挠通用耗材厂商前进的步伐。“早期，很多打印机厂商通过在其产品上增加专用芯片等技术手段，让一些技术薄弱的通用厂家根本无法生产出适合其打印机的通用耗材产品。”
然而，经过长期的研发投入，中国的部分通用耗材企业已经有了一定的技术积累，这样的技术屏障很难再挡住他们前进的步伐。而且，突破了技术壁垒的中国通用耗材企业近几年在海外尤其是美国市场发展势头更为迅猛。据臧晓钢透露，通用耗材在美国占据着30%的市场份额，而这些市场大部分在中国企业的手里，仅纳思达就占了1/3。
然而，势头正旺的中国通用耗材也存在着软肋。大部分中国通用耗材企业长期缺乏品牌意识和知识产权保护意识以及处理专利纠纷的基本常识，甚至个别企业存在以侵犯专利谋取市场暴利的短视行为，这使得中国通用耗材被别有用心者与假冒耗材混为一谈，而且为打击中国通用耗材企业找到了软肋。
正是瞅准了专利这个软肋，原装耗材企业展开了与通用耗材的专利博弈。
专利博弈
为了维护自己的利益，原装耗材企业举起了“337大棒”。
首先发难的就是爱普生。