您的位置：IT在中国 >> 业界新闻 >> 业界新闻 >> 正文
中国立场和美国立场应该没有任何必然的联系，中国有自己的立场，美国有自己的立场，这是两个大国的风骨。过去曾说过的：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。这话显然不对。美国现在不是我们的敌人，再说，就算我们有敌人，也没有必要事事和敌人对着来，这样别扭的只能是自己。像中国和美国这样的大国，必须要有自己独立的立场；而且这样的立场应该是互不相关的，都是基于自己利益和价值观的判断的。如果一致，那皆大欢喜；如果彼此不同，那就求同存异。至少，我们不能因为美国赞同了，所以我们赞同或反对；也不能因为美国反对了，所以我们反对或赞同。
美国是否支持OOXML成为国际标准，是大家都非常关注的事情。美国态度在短短的时间内几次戏剧性的变化，微软实力得到了充分的展示。决定美国态度的INCITS投票情况变化过程简述如下：
1、7月13日投票，“微软OOXML啦啦队”临时变卦，OOXML以两票之差第一次败北
长期以来INCITS具有表决权的成员，只有7家，其中反对OOXML的力量占压倒优势，是6:1。由于INCITS采用2/3多数表决制，为此微软凭借他强大的实力，短期内组织了16家“OOXML啦啦队”闪电加入INCITS，并取得表决权。7月13日举行投票时，由于有两家啦啦队临时变卦，使OOXML因为缺2票，未能获通过。
2、8月10日，INCITS第二次表决中，OOXML只获8票支持，再一次败北
因为全球反OOXML呼声的增长，以及美国国内对OOXML的技术弊端认识的增强，使8月10日第二次INCITS投票的情况发生了变化，以8票赞同，7票反对，1票弃权的结果，使OOXML再一次败北。并且舆论对于微软OOXML更为不利。其中投反对票的还包括美国国防部。
3、微软加大公关力度，OOXML“奇迹”胜出
比尔·盖茨亲自打电话游说美国国防部、商务部高层。在微软强势公关下，8月24日的INCITS的投票结果发生戏剧性变化：12票支持，1票弃权，3票反对。赞成票超过2/3。根据这一最新的投票结果，美国在ISO上的投票是“Yes，withcomments”（赞成票，附带评论）。
其中美国国防部8月10日所提出的意见：“我们的立场是首先要对现存问题进行解决，然后再进一步使此标准发展成熟。——我们对此标准的意见集中在以下几个需要解决的技术问题上：（1）二进制信息导致的安全问题；（2）没有明确说明向后兼容性模式将给第三方实施者造成困扰；（3）在开放标准中使用私有文件格式将会产生潜在的知识产权归属问题。”并没有得到实质性的解决，但美国国防部的观点已经改变了。
在美国INCITS整个投票过程中，我们明确感受到了微软公司的操控能力。其所谓的“符合规则”的操控方式值得我们警惕：一、当INCITS中原有的7个成员几乎全部反对OOXML的情况下，微软利用规则，快速地动员其合作伙伴加入其中，以使自己的提案可以获得通过；最近值得注意的一个动向就是：ISO中JTC1的基本成员近期也在不合逻辑的快速增加，从以前稳定了几年的30家已快速的增加到了37家。二、在OOXML一再受挫的情况下，微软只是不断游说关键的反对者，使其改变立场而不是去修改OOXML的技术缺陷。三、所谓的国际规则可以根据利益的不同得到完全不同的诠释，这是WTO下，我们需要去学习适应的西方规则处理方式。
911事件，使得美国政府放弃了分拆微软的计划，因为美国政府意识到一个强大的微软有助于美国的国家安全利益。而现在，虽然美国的许多部门均意识到微软OOXML的私有协议特性，仍然会对该标准给予支持，是因为文档格式标准是控制信息处理权的最有利的武器。这只能说明美国的决策部门意识到支持微软OOXML符合美国的国家安全利益。想想美国国务院以安全理由禁止采购联想PC一事，可见美国政府的国家安全意识非常强，美国的国家意志在美国企业的利益上会很强烈地表现出来。这就是美国政府惯用的“双重标准”。
我非常享受现在的中国态度。美国是基于国家利益最大化支持了微软OOXML，中国也是基于自己国家利益而投了反对票。这是非常理性的、成熟的、负责任的态度，是中国应有的立场。至于美国的立场，我们尊重它。